Mimount

De eerste bedreigingen kwamen er 5 jaar geleden al, na de publicatie van “Couscous met Frieten” .   Bijzonder jammer, want het boek is tegelijkertijd een pleidooi voor gezond verstand als voor wederzijds respect. En dikwijls hebben net diegenen die een grote bek opzetten over “respect” nog niet goed door wat dat “respect” inhoudt.  Het betekent bovenal dat  je de ander respecteert in diens recht op een eigen vrije mening, hoe dan ook.  Zullen we duidelijk zijn? Aanzetten tot of dreigen met moord hoort daar NIET toe. Om die reden is het eenvoudigweg een criminele daad. Punt aan de lijn.

Het is juist dat ik me mettertijd kritischer ben gaan opstellen, en me een aantal fundamentele vragen beginnen stellen.  Indien je de ambitie hebt om als mens, als politica,  vrouw, wat dan ook de wereld om je heen te verbeteren moet je eerst de waarheid in de ogen durven kijken. Sommige Heilige Huisjes bleken gaandeweg schijn-heilig,  bepaalde politieke denkstromen verslapten tot automaten van zalvende, multiculturele prietpraat. Dat was op zich al geen leuke vaststelling, maar erger nog bleek de verlammende censuur. Deze maakte dat bepaalde “waarheden” in de democratische etalage worden gezet, en andere, meer genante waarheden zedig achter de toog worden gehouden.

Maar élke waarheid heeft zijn rechten, ook de genante. Je màg toch wel integratie vragen, je moét toch respect opeisen voor de fundamentele basisrechten? Voor moslims die wèl vooruit willen en zich kapot generen over criminelerige gemeenschapsgenoten? Voor vrouwen? Voor ex-moslims? Voor allochtonen? Voor aùtochtonen?

Maar op een dag word je door een groepje would-be rappers op het internet bedreigd. Concreet, afgemeten. Je hoort dat een bende allochtone jongeren, die je niet kent, nooit hebt ontmoet, nooit een haar hebt gekrenkt, je wil vermoorden.

Het filmpje toont een bende “rappers” die via bierblikjes, motorkunstjes en spierballengerol hun “ding” willen doen. Mij niet gelaten, ik ben al lang blij dat ze zich creatief bezighouden.
Maar dat ze daarbij zo scherp doodsbedreigingen uiten gaat er bij mij niet in. Ik laat me niet verkopen dat dat zo “hoort” in de rapperscultuur. Dat zoiets een “gezonde uitlaatklep” is. Dat dit “alleen maar een uiting is van maatschappelijk onbehagen” of “nihilistische stoerdoenerij”.

Welnee. Het gaat hier overduidelijk om een misdrijf, duidelijk bij wet omschreven, en het kan dus op geen enkele manier door de beugel. Dat het pubererende gasten zouden zijn mag ook geen argument vormen.. Deze groep van “jongeren” zoekt naar grenzen. Krijgt ze die niet duidelijk gepresenteerd, dan riskeren we dat het gedrag verergert tot er uiteindelijk wel grenzen moéten komen.
Want volgt op dit sinistere dreigement geen ondubbelzinnige reactie, dan luidt de boodschap: “Ach wat, doe maar verder, kan geen  kwaad.”

En laat dàt nu net de houding zijn van de Antwerpse politiewoordvoerder.  ”Je moet al goed je best doen om de tekst te verstaan en er is niets strafbaar aan…….

Huh?  Verstaan we dit wel goed?

Vooreerst: de ernst van een doodsbedreiging mag dus afgewogen worden aan de kwaliteit van de microfoon?  Misschien was de microfoon van de politiewoordvoerder zelf wel een goedkoop modelletje, want dit is jereinste wartaal.

Maar vooral: een zeer concrete doodsbedreiging, vanuit een duidelijk identificeerbare groep mensen  én door deze mensen zelf in klaarlichte dag vastgelegd op film én voor de hele wereld bereikbaar gemaakt, aan het adres van een welbepaalde persoon, is niet strafbaar?

Als morgen een groep skinheads op internet hetzelfde doet naar, pakweg, een Antwerpse imam: niet strafbaar? Naar een burgemeester of minister? Nog steeds niet strafbaar?

Dit minimaliseren, ja zelfs indirect legaliseren van een overduidelijke doodsbedreiging, ook gericht naar het eigen personeel toe, vormt dus de “ondubbelzinnige reactie” van de Politieleiding in Antwerpen?

Onder dergelijke omstandigheden kan ik niet anders dan overwegen een klacht in te dienen. Er zijn namelijk grenzen aan het toelaatbare en iémand moet hier toch zijn verantwoordelijkheid nemen .
De vraag daarbij blijft wie hier de gevaarlijkste nonsens heeft rondgestrooid: de “rappers” of de politiewoordvoerder?